Les ignobles procédés d'une certaine presse suisse - par Frank BRUNNER le 29/09/2004 @ 15:13

Les ignobles procédés d'une certaine presse suisse
DANS LES COULISSES DE LA "DÉMOCRATIE" HELVÉTIQUE

François de Siebenthal a présenté sa candidature à une élection du Conseil d'Etat -l'exécutif cantonal- tenue dans le canton de Vaud. Comme il n'appartient à aucun parti institutionnel, les médias l'ont censuré ou ont tourné sa candidature en dérision. On s'est même efforcé de le dépeindre comme un aliéné. Ces ignobles procédés sont tout à fait habituels au sein des médias suisses. Ils visent à faire de l'Etat la chasse gardée de l'oligarchie.

Analyse d'un article signé par Yelmarc Roulet, paru dans le quotidien Le Temps et publié sur son site web.

...
L'impression générale qui prédomine à la lecture de cet article du Temps est que Yelmarc Roulet s'efforce de présenter le candidat François de Siebenthal comme un malade mental. Dans son article, on trouve les mots : « quérulent », « un vaste complot franc-maçon tire les ficelles de l'univers », « ne se prendrait-il pas pour un justicier ? », « Dans ses propos perce comme une mission », « Où est le point de rupture qui l'a fait basculer vers des comportements atypiques, extrêmes, qui culmine avec cette candidature et les circonstances qui l'entourent ? » « L'intransigeance ne peut qu'entraîner le conflit, favoriser la parano ».

On dirait le texte d'un procureur soviétique s'efforçant d'obtenir l'internement psychiatrique d'un dissident, ou « l'analyse » d'un « psy » partant du principe que toute forme d'originalité -c'est-à-dire tout comportement s'écartant du conformisme le plus terne- témoignerait d'un déséquilibre mental. Seuls les robots seraient sains d'esprit. D'ailleurs, Yelmarc Roulet présente implicitement comme un modèle d'équilibre mental « un parcours bourgeois rectiligne et convenable »...

Interrogé à propos de cet article, François de Siebenthal conteste avoir évoqué « un vaste complot franc-maçon qui tirerait les ficelles de l'univers ». Mentionnons que l'appartenance à la franc-maçonnerie n'est pas une maladie honteuse. Ainsi, par exemple, George Washington, Guy de Lafayette et Benjamin Franklin étaient franc-maçons. François de Siebenthal dit s'être contenté d'évoquer, avec le journaliste Yelmarc Roulet, l'appartenance à la franc-maçonnerie de diverses personnalités -politiques et autres- dans le canton de Vaud, où cette organisation serait influente. François de Siebenthal en déduit -à tort ou à raison- qu'il en irait de même dans les autres cantons suisses. Ainsi, les propos tenus par François de Siebenthal ont été tronqués et dénaturés par Yelmarc Roulet.

De même, quand Yelmarc Roulet fait évoquer, par François de Siebenthal, « Un scénario visant à son élimination et échafaudé en haut lieu », pour enchaîner sur un « cocktail Molotov retrouvé sur son paillasson », il s'agit d'une distorsion délibérée de la réalité. François de Siebenthal explique qu'il évoquait une élimination politique, et non une tentative d'assassinat commanditée par les membres du Conseil d'Etat vaudois, contrairement à ce que Yelmarc Roulet s'efforce de lui fait dire… François de Siebenthal précise qu'un cocktail Molotov a effectivement été trouvé sur son paillasson et que ce cocktail Molotov est aux mains de la police de Sûreté vaudoise. Depuis, il est sans nouvelle de l'enquête. François de Siebenthal ajoute qu'il y a manifestement eu fraude électorale à l'occasion de l'élection du Conseil d'Etat vaudois, puisque quarante-et-une localités vaudoises indiquent exactement le même nombre de voix pour les deux candidats hors partis...

Bien que le ton de l'article de Yelmarc Roulet soit du genre bonasse -chers électeurs, ce candidat est un fou sympathique-, d'un point de vue journalistique et démocratique, la démarche est foncièrement perverse. Si on suit bien Yelmarc Roulet, le simple fait qu'un citoyen émette une quelconque critique contre le système ou les autorités relèverait déjà de la psychiatrie. Seule la plus complète soumission témoignerait d'un comportement « normal ». A croire que Yelmarc Roulet prêche une sorte de « religion des esclaves », avec le paradis des médiocres en guise de récompense...

Si la plus complète soumission aux autorités est de rigueur, ne doit-on pas en déduire que tous les opposants politiques -de quelque bord qu'ils soient- sont des « paranos » se prenant pour « des justiciers » ? Ou doit-on comprendre que le fait de critiquer les autorités depuis le sein d'un parti politique restituerait subitement la raison à celui qui, avant son adhésion à ce parti, n'aurait été qu'un « parano » ?

D'une manière générale, les membres d'un parti politique ne se sont-ils pas fixés « une mission » ? Qu'est-ce qu'un programme politique, sinon une mission que se fixe un parti ? Là encore, Yelmarc Roulet semble dire que tout projet de réforme témoignerait d'une aliénation mentale. Ou veut-il dire que l'aliénation cesserait à l'instant où cette « mission » serait poursuivie par les membres d'un parti politique ?

S'agissant de la magistrature, si ses jugements sont tellement équitables et au-dessus de la critique d'une personne sensée, comment explique-t-on qu'avocats et procureurs soient continuellement occupés à recourir contre des jugements ? Et comment explique-t-on qu'il existe plusieurs instances de recours successives, jusqu'à la Cour européenne des droits de l'homme ?

Qu'est-ce donc que cette presse prétendument « respectable » qui expédie en deux lignes ironiques les propositions politiques d'un candidat à l'exécutif de son canton, et qui consacre le reste de la page à le salir au moyen de toutes les bassesses imaginables ?

Frank BRUNNER

www.interet-general.info

Date de création : 30/09/2004 : 09:32
Dernière modification : 31/01/2008 : 11:04
Catégorie : Sociétés secrètes

 Prévisualiser la page      Imprimer la page